החלטה בתיק מ"ת 41915-10-12

המבקשת הגישה כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירות של גניבת רכב, פריצה לרכב בכוונה לגנוב, חבלה במזיד ברכב, כניסה לישראל שלא כחוק, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ונהיגת רכב מנועי  ללא רישיון.

עפ"י עובדות כתב האישום, עולה כי ביום 21.10.12 בשעות הבוקר המוקדמות, נגנב רכבו של הדר שפירא המתגורר ברח' ההגנה 124 רעננה. שפירא החנה את הרכב בערב שלפני כן לפני ביתו. שפירא מספר בעדותו כי קבל הודעה טלפונית בבוקרו של יום 21.10.12 סמוך לשעה 06:00 מחברת איתוראן לפיה רכבו נמצא בטול כרם.

שפירא הוסיף כי יצא לרחוב וראה כי במקום בו חנה רכבו, חלק ממנעול דלת של הרכב ולידו מונח בדל סיגריה ואפר לידה.

ממשיך כתב האישום ומספר כי הנאשם שבר את מתנע הרכב, קרע חוטי חשמל ברכב, שבר מנעול דלת הרכב וחבר לרכב, מחשב רכב אחר.

כתב האישום מספר כי הנאשם נהג ברכב בכביש 557 בסמוך למחסום 407 ומשהבחין במחסום משטרתי בצע פניית פרסה נטש את הרכב והחל להימלט. השוטרים גיל שמביקר ואמיר דגוני ניסו לעצור את המשיב, והאחרון ניסה להדוף את השוטר שמביקר.

אין חולק כי למשיב אין רישיון נהיגה ישראלי בר תוקף וכן אין חולק כי למשיב אין ולא היתה פוליסת ביטוח בת תוקף.

הצדדים הופיעו לפני בישיבת יום 31.10.12 ובה טען ב"כ המבקשת כי בידי האחרונה די ראיות לכאורה שלטעמו יכול ובסופו של יום  יביאו להרשעתו של המשיב על בסיס עובדות כתב האישום.

ב"כ המשיב התנגד בדיון לקיומן של ראיות שכאלו.

ראיות לכאורה

ב"כ המבקשת מפנה לדו"ח פעולה של שוטר בשם שרון כהן שמספר כי זיהה את הרכב שבו נסע המשיב. הדו"ח מתאר כיצד הגיע הרכב למחסום ובמרחק מה מהאחרון מבצע הנהג פניית פרסה. הנהג יורד מן הרכב ומתחיל בבריחה. המבקשת מחזיקה בדו"חות פעולה של אמיר דגוני.

בלש נוסף רודף אחרי המשיב והוא השוטר גיל אשר זיהה לדברי המבקשת את המשיב ודו"ח פעולה של שוטר בשם אריאל.

לדעת ב"כ המבקשת יש בידה די והותר ראיות שיהיה בהן כדי להביא להרשעתו.

ב"כ המשיב טען בדיון כי ברשותה של המבקשת אין כל הוכחה להימצאותו של המשיב ברעננה עובר לגניבת הרכב, אין גם כל הוכחה להימצאותו בתוך הרכב, ועל כן מעצרו היה מעצר שווא. מוסיף וטוען ב"כ המשיב כי אם נקרא את כתב האישום בעיון, לא נמצא עקבות לכך שהיו מעורבים בפרשה 2 תושבי ישראל אשר שוחררו.

ב"כ המשיב טוען לאפליה כלפי מרשו, שכן השניים שוחררו, בעוד כנגד המשיב מבוקש לעצרו עד תום ההליכים.

עיינתי בדו"חות הפעולה של השוטרים, בדו"ח הפעולה של השוטר אריאל רווה שמספר כי ראה את הרכב שזיהה תחילה כרכב סיטרואן ואז התברר לו כי המדובר ברכב פיז'ו שמפרסס במחסום. הנהג יצא מהרכב, החל לברוח ונלכד ע"י השוטרים.

הכותב אינו מציין שם, פריטי לבוש והחשוב מכל לא מציין מאבק כלשהו.

בדו"ח פעולה של השוטר גיל שמביקר מצויין כי המדובר ברכב פיז'ו שפרסס, נסע לאחור ומתוכו יצא נהג שהחל לברוח, והוא מציין כי הנהג לבש מכנס שחור וז'קט בצבע כחול בהיר. השוטר שמביקר מציין כי נאבק עם החשוד, אזק אותו ומסר אותו לחברו השוטר דגוני תוך שהוא מוצא כי עליו שני מכשירי טלפון ניידים. מאוחר יותר זיהה השוטר את המשיב עפ"י תעודת זהות.

דו"ח נוסף הוא דו"ח של השוטר אמיר דגוני. הנ"ל מספר כחברו שמביקר כי הפיז'ו הגיעה למחסום, מבצעת פרסה וחוזרת מערבה. לאחר זמן קצר שוב ביצעה הפיז'ו פרסה, נסעה לכיוון המחסום. נהגה ירד לשול, פתח את הדלת וניסה להמלט. השוטר דגוני ושמביקר השתלטו על הנהג שזוהה מאוחר יותר כמשיב.

השוטר דגוני ממשיך ומספר כי מצא ברכב מסוג יונדאי שגם הוא נעצר במחסום את ארנקו של מחזיק הפיז'ו ממנו נגנבה הפיז'ו.